DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, 15 Temmuz’u araştırmak amacıyla kurulan Meclis Araştırma Komisyonu’nun hazırladığı raporun yıllardır kamuoyuna açıklanmamasını ve komisyon üyelerinin kritik taleplerinin reddedilmesini Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı. Gergerlioğlu, verdiği soru önergesinde sürecin aydınlatılmasını istedi.
Evrensel’den Dilan Temiz’in haberine göre, “Türkiye tarihinin en kritik olaylarından biri hakkında kurulan Meclis Araştırma Komisyonunun raporu, Meclis arşivlerinde ve kamuoyu önünde açıklığa kavuşturulması gereken bir mesele hâline gelmiştir” diyen Ömer Faruk Gergerlioğlu TBMM Başkanlığının, millet adına denetim ve araştırma yetkisi kullanan Meclis komisyonlarının raporlarını belirsizliğe terk etmesinin kabul edilmez olduğunun altını çizdi.
Gergerlioğlu’nun sosyal medya hesabından yaptığı paylaşıma yorum yapan Komisyon Başkanı Reşat Petek “Sayın Ömer Faruk bey, 24.07.2022 tarihli twitlerinizde sizin de yazdığınız üzere Komisyon Başkanı olarak açıklama yaptım. Komisyon olarak raporumuzu tamamladık. TBMM Başkanı Sayın İsmail Kahraman’a makamında teslim ettik. Ne yazık ki TBMM web sitesi kayıtlarına “komisyon raporunu vermedi” diye şerh düşüldü. Bunun sorumlusu TBMM Başkanıdır. Komisyonumuz raporu teslim etmiştir. Böylece görevi sona ermiştir. Gerçek budur. “Yalan söyleyen tarih utansın” ifadelerini kullanarak sorumluluğun dönemin TBMM Başkanı İsmail Kahraman’da olduğunu vurguladı.
Gergerlioğlu’nun TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a yönelttiği sorular şöyle:
- 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimini araştırmak amacıyla kurulan Meclis Araştırması Komisyonu raporu şu anda TBMM Başkanlığı kayıtlarında mevcut mudur?
- Söz konusu rapor TBMM Başkanlığına hangi tarihte sunulmuştur? Sunulmadığı iddia ediliyorsa, komisyon başkanı ve üyeleri tarafından hazırlandığı belirtilen raporun TBMM’ye teslim sürecine ilişkin tüm yazışmalar nelerdir?
- TBMM Başkanlığı, söz konusu raporun kamuoyuna açıklanmamasının gerekçesini hangi hukuki ve idari dayanaklara bağlamaktadır?
- TBMM Başkanlığı tarafından daha önce yapılan açıklamalarda raporun “tekemmül etmediği” veya “hukuken rapor niteliği taşımadığı” belirtilmiştir. Bu değerlendirme hangi belge, tutanak, yazışma ve kararlar esas alınarak yapılmıştır?
- Komisyon raporu hukuken geçerli kabul edilmiyorsa, Türkiye tarihinin en ağır darbe girişimlerinden birine ilişkin Meclis araştırmasının sonuçsuz kalmasının siyasi ve idari sorumluluğu kimdedir?
- Komisyonun ilk oturumunun basına açık yapılması yönündeki talep neden reddedilmiştir? Kamuoyunun böylesine hayati bir konuda şeffaf biçimde bilgilendirilmesi neden sağlanmamıştır?
- 15 Temmuz gecesi üst düzey siyasilerin uçuş bilgilerinin istenmesi talebi hangi gerekçeyle reddedilmiştir? Bu bilgilerin araştırılması darbe girişiminin aydınlatılması açısından neden gerekli görülmemiştir?
- Siyasilerin ByLock kayıtlarının araştırılması yönündeki talep hangi gerekçeyle reddedilmiştir? Bu konuda TBMM Başkanlığına, Komisyon Başkanlığına veya ilgili kurumlara ulaşmış herhangi bir bilgi, belge ya da yazışma var mıdır?
- Siyasilerin ve kritik kamu görevlilerinin HTS kayıtlarının istenmesi talebi neden reddedilmiştir? 15 Temmuz gecesine ilişkin iletişim trafiğinin araştırılmaması, darbe girişiminin siyasi ve bürokratik bağlantılarının aydınlatılmasını engellememiş midir?
- Cumhurbaşkanı’nın, dönemin Başbakanı’nın, dönemin Genelkurmay Başkanı’nın ve dönemin MİT Başkanı’nın Komisyona davet edilmesi talepleri hangi gerekçeyle reddedilmiştir?
- Darbe girişiminin yaşandığı gece devletin en üst düzey siyasi, askerî ve istihbari makamlarında bulunan kişilerin Komisyon tarafından dinlenmemesi, araştırmanın eksik kalmasına yol açmamış mıdır?
- Komisyon çalışmalarının derinleştirilmesi amacıyla talep edilen süre uzatımı neden kabul edilmemiştir?
- Süre uzatımı reddedilerek Komisyonun çalışmaları fiilen sınırlanmış mıdır? Bu durum raporun tamamlanmasını ve kamuoyuna sunulmasını engelleyen nedenlerden biri midir?
- Komisyon üyelerinin reddedilen taleplerine ilişkin tüm tutanaklar, öneriler, ret gerekçeleri ve yazışmalar kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
- TBMM Başkanlığı, söz konusu komisyon raporunu, varsa ekleriyle, muhalefet şerhleriyle ve tüm yazışmalarıyla birlikte kamuoyuna açıklamayı düşünmekte midir?
- Raporun açıklanmaması, TBMM’nin darbe girişimini tüm yönleriyle araştırma iradesinin ortadan kaldırıldığı anlamına gelmemekte midir?
- TBMM Başkanlığı, 15 Temmuz darbe girişiminin siyasi ayağına, kamu kurumlarındaki ihmallere, istihbarat zafiyetlerine ve karar alma süreçlerine ilişkin Meclis denetiminin eksik bırakıldığı yönündeki eleştirilere ne cevap vermektedir?
- Komisyon raporunun Meclis Genel Kurulunda görüşülmemesi ve kamuoyuna açıklanmaması nedeniyle bugüne kadar herhangi bir idari inceleme yapılmış mıdır?
- Raporun açıklanmaması konusunda önceki TBMM Başkanlarının, Komisyon Başkanlığının veya TBMM bürokrasisinin sorumluluğuna ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmış mıdır?
- TBMM Başkanlığı, 15 Temmuz gibi tarihsel öneme sahip bir olayla ilgili Meclis araştırmasının akıbetini açıklığa kavuşturmak için yeni bir idari işlem, Başkanlık Divanı değerlendirmesi veya Genel Kurul bilgilendirmesi yapacak mıdır?
- TBMM Başkanlığı, söz konusu raporun ve eklerinin, “devlet sırrı” veya başka bir gizlilik gerekçesiyle açıklanmadığını mı ileri sürmektedir? Böyle bir gizlilik kararı varsa hangi makam tarafından, hangi tarihte alınmıştır?
- Türkiye Büyük Millet Meclisi, millet adına araştırma yetkisi kullanan bir komisyonun raporunu kamuoyundan saklayarak kendi denetim yetkisini işlevsizleştirmiş olmamakta mıdır?
- TBMM Başkanlığı, söz konusu raporun neden açıklanmadığını ve süreçte hangi işlemlerin yapıldığını gösteren kronolojik bir bilgi notunu kamuoyuyla paylaşacak mıdır?
- 15 Temmuz darbe girişimi gibi Türkiye’nin yakın tarihini belirleyen bir olayda, Meclis raporunun akıbetinin hâlâ tartışmalı olması TBMM’nin kurumsal saygınlığına zarar vermemekte midir?
